Le tribunal décide que la gardaí avait le droit d'accéder aux données du téléphone

Le tribunal décide que la gardaí avait le droit d’accéder aux données du téléphone

La Cour d’appel a conclu qu’une décision européenne sur la vie privée découlant de la tentative de Graham Dwyer d’annuler sa condamnation pour meurtre n’a pas empêché gardaí d’accéder aux données du téléphone portable lors d’une enquête sur une tentative d’attaque contre un gang Kinahan en 2017.

Dwyer, 49 ans, un architecte né à Cork qui vivait à Foxrock à Dublin, a assassiné la puéricultrice Elaine O’Hara en août 2012, mais a ensuite réussi à contester la légalité de l’utilisation des données de téléphonie mobile lors de son procès.

Son appel contre la condamnation doit être entendu en décembre prochain.

Aujourd’hui, c’était la première fois que la Cour d’appel était invitée à se prononcer sur l’utilisation des données d’un téléphone mobile depuis que la Cour de justice de l’Union européenne s’est prononcée en avril en faveur de Dwyer, affirmant que le système irlandais de conservation aveugle des données d’un téléphone mobile à des fins d’utilisation dans les enquêtes pénales est une violation du droit européen.

Le tribunal composé de trois juges a conclu aujourd’hui que l’admissibilité des preuves relevait des tribunaux nationaux et, dans le cas de Caolan Smyth et Gary McAreavey, les gardaí avaient le droit d’accéder aux données du téléphone portable qui ont aidé à obtenir leurs condamnations concernant la tentative de meurtre de James ‘ Mago’ Gately.

Gardaí enquêtant sur la tentative d’assassinat a utilisé une loi de 2011 qui leur permettait d’accéder aux données du téléphone portable sans aucun contrôle judiciaire.

En 2017, lorsque la gardaí enquêtait sur Smyth, des inquiétudes avaient déjà été exprimées devant les tribunaux irlandais et européens selon lesquelles la loi de 2011 enfreignait le droit de l’UE.

Cependant, la Cour d’appel a statué aujourd’hui qu’en 2017, la loi était toujours la loi du pays et avait donc la présomption de constitutionnalité.

En prononçant le jugement, le président du tribunal, le juge George Birmingham, a également déclaré que le “droit limité à la vie privée attaché aux données” l’emportait sur les droits des victimes et l’intérêt public dans l’enquête sur le crime.

Dans la décision de la Cour européenne en avril, elle a déclaré que l’accès aux données des téléphones portables devrait être supervisé par les tribunaux ou une autre autorité indépendante.

Les avocats de Smyth se sont plaints qu’en vertu de la loi de 2011, il n’y avait pas une telle surveillance.

Le juge Birmingham a rejeté cet argument, affirmant qu’il est “inconcevable que si une telle autorité existait et que l’approbation avait été demandée, cet accès aurait été refusé”.

Il a déclaré que tout refus d’autoriser les gardai à accéder aux données du téléphone portable qu’ils avaient demandées lors de l’enquête sur la tentative de meurtre aurait été “arbitraire et capricieux”.

Le juge Birmingham a déclaré qu’il était d’accord avec les conclusions et l’approche du tribunal pénal spécial, qui a autorisé les preuves par téléphone portable et condamné Smyth et McAreavey à l’issue d’un procès en 2020.

En accord avec les conclusions de ce tribunal, le juge Birmingham a déclaré que l’ingérence dans le droit à la vie privée était légère étant donné qu’aucun des accusés n’avait accepté que les numéros de téléphone en question leur appartenaient.

Leur identité n’a pas pu être établie à partir de l’accès aux données, ce qui a nécessité d’autres couches de preuves avant même que les chiffres puissent être attribués à Smyth et McAreavey.

Le tribunal a déclaré que les informations demandées étaient “très ciblées” et ne concernaient que la tentative de meurtre de M. Gately et que les informations brutes ne révélaient rien sur l’endroit où les propriétaires des téléphones vivaient ou travaillaient, leur religion, leurs croyances, leurs opinions, leur sexualité, ce qu’ils faisaient au moment de l’appel ou de quoi ils parlaient.

Le juge Birmingham a conclu: “Nous sommes d’accord avec le tribunal de première instance sur le fait que l’intérêt public dans l’enquête sur le crime, dont une partie implique les droits des victimes, l’emporte largement … tout droit limité à la vie privée attaché aux données consultées dans cette enquête .”

Gately a survécu à cinq balles alors qu’il était assis dans sa voiture à la station-service Topaz de l’époque sur Clonshaugh Road, au nord de Dublin, le 10 mai 2017.

Caolan Smyth, 30 ans, anciennement de Cuileann Court, Donore, Co Meath, mais maintenant prisonnier à la prison de Cork, a été reconnu coupable de la tentative de meurtre de M. Gately et a également été reconnu coupable de possession d’une arme à feu avec l’intention de mettre la vie en danger à la même date et emplacement.

Gary McAreavey, 54 ans, anciennement de Gort Nua, Station Road, Castlebellingham, Co Louth, mais maintenant prisonnier à la prison de Portlaoise, a été reconnu coupable d’avoir aidé Smyth en achetant de l’essence et en aidant à brûler une Lexus noire, utilisée dans la tentative de meurtre. , à Newrath, Dromiskin, Co Louth le même jour.

Gately, qui portait un gilet pare-balles, avait été averti par gardaí d’une menace pour sa vie de la part de criminels qui le croyaient impliqué dans le meurtre à l’hôtel Regency de l’associé du cartel de Kinahan, David Byrne, en février 2016.

Il y avait un “ciblage continu” de Gately dans le contexte de la querelle entre les groupes criminels Hutch et Kinahan, qui comprenait le fait d’amener le tueur à gages estonien Imre Arakas en Irlande pour commettre le meurtre de Gately alors qu’il vivait à Belfast.

Arakas a été appréhendé par la gardaí avant de pouvoir commettre l’assassinat, déjouant un complot qui a conduit sept hommes à être traduits devant les tribunaux.

Intimité

Dans des observations écrites à la Cour d’appel, les avocats de Smyth avaient fait valoir que le tribunal de première instance avait commis une erreur en admettant en preuve les données des téléphones portables qui avaient été recueillies en vertu de la loi de 2011 sur les communications (rétention des données).

Il a en outre été avancé qu’un jugement du juge Tony O’Connor dans l’affaire Dwyer contre le commissaire de la Garda en 2018 avait statué que l’article 6 de la loi de 2011 était incompatible avec le droit de l’Union européenne.

John Fitzgerald SC, pour Smyth, a déclaré que la collecte et la conservation des preuves du téléphone portable utilisées contre son client avaient violé le droit de son client à la vie privée en vertu de la législation irlandaise et de l’Union européenne (UE).

Il a ajouté: “Nous pouvons dire en toute sécurité que M. Smith ne serait pas ici sans la disponibilité des données d’enregistrement d’appel indiquant sa position au moment de la fusillade.”


#tribunal #décide #gardaí #avait #droit #daccéder #aux #données #téléphone

Leave a Comment

Your email address will not be published.