Depuis fin juin, Greg Rolles doit présenter à la demande son ordinateur et son téléphone portable au contrôle de police, et leur communiquer ses mots de passe.
Points clés:
- Certains militants accusés de Blockade Australia sont interdits d’utiliser des applications cryptées
- Leurs conditions de mise en liberté sous caution stipulent également qu’ils doivent déverrouiller leurs appareils pour la police
- Les groupes de liberté civile ont critiqué les règles, affirmant qu’elles sont “inhabituelles” et “extrêmes”
Il n’est pas autorisé à utiliser des applications de messagerie cryptées, comme Signal ou WhatsApp. Il ne peut avoir qu’un seul téléphone portable.
Et il y a une liste de 38 personnes, dont beaucoup sont ses amis, avec qui il n’est pas autorisé à s’associer de quelque manière que ce soit – même, un autre activiste a découvert qu’il aimait une publication sur les réseaux sociaux.
Ce sont les conditions strictes de mise en liberté sous caution liées à la technologie imposées à certains manifestants climatiques de Blockade Australia – un développement que les experts juridiques ont qualifié d ‘”inhabituel” et “extrême”.
Le réseau d’action pour le climat était lié à une série de manifestations plus tôt cette année, ciblant les ports et les trains de marchandises de la Nouvelle-Galles du Sud, et une propriété où des militants étaient rassemblés a été perquisitionnée par la police.
Plus de 30 personnes ont été arrêtées pour manifestations non autorisées et perturbation de la circulation, entre autres accusations, selon les déclarations de la police.
En avril, le Parlement de la Nouvelle-Galles du Sud a adopté des lois prévoyant de lourdes amendes et des peines de prison pour des activités qui “ferment une activité économique majeure”, notamment des manifestations illégales sur les routes publiques, les voies ferrées, les tunnels, les ponts et les zones industrielles.
M. Rolles a été arrêté fin juin, lorsqu’il a été retiré de la rue à Sydney pour avoir prétendument bloqué des routes et obstrué la circulation.
Dès qu’il a été libéré sous caution, il a supprimé Signal et perdu beaucoup de ses contacts. Parce qu’il ne peut pas utiliser WhatsApp, il a dit qu’il ne pouvait plus communiquer avec les personnes en Afghanistan pour lesquelles il organisait une assistance avec son église.
L’imprécision de l’interdiction de cryptage est également une préoccupation pour lui. En plus d’interdire des applications spécifiques telles que Signal et Telegram, il stipule “qu’il est interdit au défendeur de posséder ou d’avoir accès à un appareil de communication crypté et/ou de posséder une application/application multimédia cryptée”.
De larges pans d’Internet sont cryptés, ce qui signifie simplement que les informations sont converties en code pour les protéger contre tout accès indésirable. Les applications allant des services bancaires en ligne aux services de streaming sont généralement cryptées.
“Le cryptage est partout parce que c’est un élément fondamental pour garder la technologie de communication moderne sécurisée et fonctionnelle”, a déclaré un porte-parole d’Electronic Frontiers Australia.
“[That includes] essentiellement tout appareil moderne, y compris les ordinateurs portables, les téléphones portables, les distributeurs automatiques de billets, les téléviseurs, les PlayStation et les sites Web gouvernementaux tels que myGov, Medicare et Centrelink.
M. Rolles a déclaré qu’il craignait que la disposition puisse être lue dans son interprétation la plus stricte.
“J’ai très peur de la façon dont cela sera appliqué.
“J’ai définitivement toujours ce genre d’anxiété de fond – la police va-t-elle simplement frapper à ma porte?
“Si un officier de police était un peu ennuyé contre moi, pourrait-il dire:” Vous avez passé des appels téléphoniques, c’est crypté “?”
M. Rolles a plaidé non coupable et attend son procès.
Facebook “pouce en l’air” met un activiste dans l’eau chaude
L’avocat de la défense Mark Davis, qui représente certains des militants de Blockade Australia, a déclaré que l’imprécision de l’interdiction était préoccupante.
“Il avait l’habitude de nommer les choses que vous ne pouviez pas avoir, puis ils en faisaient une communication cryptée”, a-t-il déclaré.
“Il se peut que vous soyez sur votre PlayStation.”
Il conteste également les règles de non-association et le manque de précision sur ce que pourrait être une “association”.
M. Davis a déclaré qu’un de ses clients avait été interpellé par la police après avoir réagi avec un emoji “pouce levé” aux commentaires Facebook partagés par des amis qui auraient également participé aux activités de Blockade Australia.
“Un coup de pouce, ce n’est pas grand-chose en termes de communication”, a déclaré l’activiste à l’ABC.
“Le fait que l’État trouve cela menaçant – des gens qui parlent et partagent nos idées – est très révélateur.”
Aucune accusation de violation de caution n’a finalement été poursuivie pour les “j’aime”.
Jane Sanders, avocate principale au Shopfront Youth Legal Centre, a déclaré que de telles conditions de mise en liberté sous caution n’étaient pas trop courantes dans son expérience, sauf dans les cas d’infractions graves comme le trafic de drogue, le matériel pédopornographique ou les allégations répétées d’utilisation d’un service de transport pour menacer ou offenser. .
“Ce serait ce genre de choses où la technologie est utilisée pour faciliter ce [police] prétendent être des crimes assez graves », a-t-elle déclaré.
Dans le cas de ces manifestations climatiques, certaines des conduites présumées sont “potentiellement graves et potentiellement très perturbatrices”, a déclaré Mme Sanders.
Elle a dit que si elle devait jouer l’avocat du diable, peut-être que la police ou les tribunaux pourraient penser qu’il est nécessaire d’empêcher le groupe de communiquer entre eux.
Néanmoins, à son avis, la mise en liberté sous caution consiste à gérer le risque pendant que quelqu’un attend son procès.
“Pour fermer efficacement le droit à la communication politique avec ces conditions, cela me semble extrême”, a déclaré Mme Sanders.
“Une façon de vivre merdique”
Le président du NSW Council for Civil Liberties, Josh Pallas, a suggéré que de telles restrictions sur la communication et la technologie abusaient des objectifs de la loi sur le cautionnement.
“Il est destiné à empêcher les gens de ne pas comparaître devant le tribunal, de commettre d’autres infractions graves, ou de percevoir un danger pour la communauté, ou d’interférer avec les témoins”, a-t-il déclaré à propos de la loi sur la libération sous caution.
Dans le cas des manifestations climatiques, il ne voit pas les mêmes risques.
« Ils manifestent pacifiquement. Où est la menace pour la sécurité ?
De même, forcer quelqu’un à s’assurer que toutes ses informations personnelles sont ouvertes à la surveillance policière est “une mesure extraordinaire à prendre”, selon Alice Drury, directrice juridique du Human Rights Law Centre.
Elle s’inquiète également de la façon dont les conditions de mise en liberté sous caution sont rédigées de manière vague.
“[They’re] certainement … des conditions de mise en liberté sous caution rédigées de manière très large qui rendent très difficile pour les gens de comprendre et de s’y conformer », a-t-elle déclaré.
“Le pouvoir discrétionnaire de la police ne devrait jamais être aussi absolu.”
Pour M. Rolles, un militant engagé pour le climat, cela l’a conduit à s’inquiéter continuellement de savoir s’il pourrait involontairement enfreindre les règles en utilisant son téléphone ou Internet.
“J’ai toujours à l’arrière de ma tête où se trouvent mes médicaments et un haut que je pourrai porter dans la maison de garde pour me garder au chaud”, a-t-il déclaré.
“C’est une façon de vivre merdique.”
.
#activiste #climatique #Blockade #Australia #peut #pas #utiliser #dapplications #cryptées #doit #permettre #police #daccéder #téléphone